กระทรวงสารสนเทศและการแพร่ภาพกระจายเสียง (I&B) เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้เพิกถอนการอนุญาตให้ Zee Media Corporation Ltd (ZMCL) ทำการอัปลิงค์ช่องโทรทัศน์ 10 ช่องใน Ku-Band ซึ่งเป็นความถี่ที่ใช้กับดาวเทียม GSAT-15 ที่ใช้สำหรับโทรทัศน์ดาวเทียม ออกอากาศ เนื่องจากสิ่งอำนวยความสะดวกในการอัปลิงค์ใน Ku-Bank ช่องทั้งหมด 10 ช่อง
สามารถ
เข้าถึงได้บน Doordarshan (DD) Free Dish ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันของ ZMCL มากกว่าผู้แพร่ภาพกระจายเสียงส่วนตัวรายอื่น
ช่องทางต่างๆ ได้แก่ Zee Hindustan, Zee Rajasthan, Zee Punjab Haryana Himachal, Zee Bihar Jharkhand, Zee Madhya Pradesh Chhattisgarh, Zee Uttar Pradesh Uttarakhand, Zee Salam, Zee 24 Kalak, Zee 24 Taas และ Zee Odisha
(ปัจจุบันคือ Zee Delhi NCR Haryana) เดิมได้รับอนุญาตให้ใช้งาน C-Band ซึ่งเป็นความถี่ของกระทรวง ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่ การเพิกถอนมีเป้าหมายเพื่อยกระดับสนามเด็กเล่น
“สื่อ Zee ได้รับการอนุมัติการส่งสัญญาณแบบคู่สำหรับอัปลิงค์ทั้งในวง Ku-band และ C-band และเนื่องจากตำแหน่งร่วมของช่องสัญญาณของ Dish TV (ของ Zee) และ DD Free Dish บนดาวเทียมดวงเดียวกัน ZMCL จึงได้เปรียบที่จะอยู่บน DD Free Dish โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการประมูล
จำนวนมากในขณะที่ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงรายอื่นจ่ายให้กับ DD Free Dish” เจ้าหน้าที่กระทรวงกล่าว
ในคำสั่งที่ออกเมื่อวันศุกร์ เกี่ยวกับการเพิกถอนการอนุญาต กระทรวงกล่าวว่าได้รับการอ้างอิงจาก Prasar Bharati สถานีโทรทัศน์สาธารณะ และผู้แพร่ภาพกระจายเสียงเอกชนจำนวนมากเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมของ ZMCL เนื่องจากการอนุญาตอัปลิงค์พร้อมกันของช่องทีวี 10 ช่อง
บน Ku-Band นอกเหนือจากการอัปลิงค์ใน C-Band บางช่องร้องเรียนกระทรวงในเรื่องนี้มานานแล้ว
เพื่อขออนุญาตอัปลิงค์
บน Ku-Bank ZMCL ได้ให้เหตุผลว่าผู้ให้บริการจำนวนมากไม่ได้เป็นเจ้าของหรือใช้งานจานรับสัญญาณ C-Band ขนาดสี่เมตร (16 ฟุต) เนื่องจากสถานที่ของพวกเขามีผู้คนหนาแน่น ซึ่งไม่สามารถทำการติดตั้งดังกล่าวได้ นอกจากนี้
ยังกล่าวอีกว่า Ku-Band อนุญาตให้ใช้เสาอากาศแบบจานขนาดเล็กได้ ดังนั้นการติดตั้งจึงถูกกว่าและง่ายดาย และทำให้เกิดการรบกวนจากพื้นดินน้อยกว่า จึงได้รับพระราชทานอณุญาต อย่างไรก็ตาม ต่อมามีประกาศจากกระทรวงว่า 10 ช่องที่เป็นปัญหาได้ให้บริการบน DD Free Dish
พวกเขามีปัญหาในการตั้งครรภ์และต้องการให้แพทย์ตอบคำถามของพวกเขา พวกเขาอ้างว่า Broadbent เพิกเฉยต่อข้อสงสัยของพวกเขาและไปสัมผัส
กับอาการปวดประจำเดือนและสุขภาพช่องคลอดของภรรยาของเขา “ฉันจำได้ว่าคิดว่า ‘อะไรในโลกนี้? ทำไมคุณถึงพูดถึงเรื่องนี้?’” บอนนี่เล่า เมื่อพวกเขาได้รับเขาเพื่อแก้ไขปัญหาการเจริญพันธุ์ของพวกเขา Broadbent สั่งให้บอนนี่นอนบนโต๊ะและเขาก็ทำการตรวจช่องคลอดอย่างรวดเร็ว
โดยไม่อธิบายว่าเขากำลังทำอะไรหรือทำไมเขาถึงทำอย่างนั้น จากนั้นเขาก็ประกาศว่าเขาต้องการทำการตรวจ Pap smear แต่บอนนี่ยืนกรานว่าเธอไม่ต้องการทำ “เรารู้ว่าสิ่งที่เขาพยายามทำนั้นไม่จำเป็น” แซมกล่าว “เราไม่ใช่หมอ แต่เรารู้เพียงพอที่จะรู้ว่าไม่จำเป็น”
“เราไม่ได้อะไรเลยจากการเยี่ยมครั้งนั้น” แซมกล่าวต่อ “เขาได้สิ่งที่ต้องการแล้ว นั่นคือการชูนิ้วโป้งขึ้นในช่องคลอดของใครบางคน” บอนนี่กล่าวว่าประสบการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบกับเธอมากจนเธอไม่ไว้วางใจแพทย์ชายอีกต่อไป และยังคงติดตามรีวิว Google ของ Broadbent
ต่อไป
หลังจากที่เธอพบกับเขาหลายปี ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้ป่วยบางรายได้รับผลตอบรับในเชิงบวก บางทีอาจจะต่อสู้กับการประชาสัมพันธ์เชิงลบบางอย่าง “บุคลิกของเขาอาจไม่เหมาะกับทุกคน แต่เขาเป็นแพทย์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับฉัน” ผู้หญิงคนหนึ่งเขียน
ผู้ป่วยหญิงอีกคนกล่าวว่า “เขาเป็นแพทย์ที่ยอดเยี่ยมและเอาใจใส่ เขาไม่สับคำพูด เขาเป็นคนตรงไปตรงมา และมีความรู้มาก ฉันได้แนะนำเขาให้รู้จักกับเพื่อนของฉันหลายคน”
“เพียงเพราะหมอคนนี้เป็นแพทย์ที่เก่งกาจสำหรับผู้หญิงจำนวนมากและคลอดทารกจำนวนมากและทำความดีมากมาย” บอนนี่กล่าว “ไม่ได้หมายความว่าเขาสามารถกระทำความชั่วและการล่วงละเมิดได้มากมาย สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าทั้งสองสามารถมีอยู่ได้”
จากมุมมองของ Jane Doe SP การกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศทำให้เธอนึกถึงLarry Nassarแพทย์ประจำทีมยิมนาสติกของสหรัฐอเมริกาที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงและหญิงสาวหลายร้อย คน ในบางกรณี Nassar
ขืนใจนักยิมนาสติกเมื่อพ่อแม่ของพวกเขาอยู่ในห้องโดยใช้ผ้าเช็ดตัวบังทัศนวิสัยหรือวางตัวเองไว้ข้างหน้าสายตา
“ ผู้หญิงคนที่ห้าพูดว่า Broadbent หลังจากสอดนิ้วเข้าไปในไส้ตรงของเธอแล้วประกาศว่า ‘ฉันพนันได้เลยว่าแฟนของคุณชอบผิวสีแทนพวกนั้นจริงๆ’ ” Broadbent อยู่ไกลจากนรีแพทย์ชายเพียงคนเดียวที่ต้องเผชิญข้อกล่าวหาดังกล่าว
